Nhận định, soi kèo Al Minaa Basra vs Al Shorta SC, 23h30 ngày 17/4: Đối thủ khó chơi

Cách làm bánh chuối chiên đơn giản, ngon như ngoài hàng

Bánh chuối chiên là món ăn vặt được nhiều người yêu thích bởi vị thơm, giòn. Cách làm bánh chuối chiên khá đơn giản. Chỉ cần vài nguyên liệu dễ kiếm, bạn đã có thể làm bánh chuối chiên giòn cho cả nhà thưởng thức.

Năm 2019, nhiều người dân đã đặt cọc mua đất tại dự án thông qua hợp đồng vay vốn và cam kết. Theo hợp đồng, thời gian cam kết công chứng, chuyển nhượng sản phẩm cho khách hàng là 10 tháng kể từ ngày ký kết. Tuy nhiên, gần 6 năm trôi qua, công ty vẫn chưa thực hiện thủ tục chuyển nhượng như đã cam kết.

Khách hàng nhiều lần yêu cầu công ty thực hiện thủ tục giao quyền sử dụng đất hoặc hoàn trả số tiền đã chuyển, nhưng không được giải quyết. Có trường hợp công ty đồng ý trả lại tiền trong thời hạn 6-12 tháng nhưng chỉ là lời hứa suông.

Gần đây, lãnh đạo Công ty Dana Home Land có biểu hiện né tránh khách hàng, nhiều lần hẹn làm việc nhưng khi khách hàng đến, lãnh đạo công ty vắng mặt, chỉ có nhân viên không có thẩm quyền tiếp khách.

Người dân đã gửi đơn tố cáo tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam về hành vi có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Văn Hòa (người đại diện theo pháp luật) và bà Trần Thị Kim Chung (người lãnh đạo quản lý, điều hành chung của công ty) cùng những người liên quan.

Người dân cho rằng, Công ty Dana Home Land không phải là chủ đầu tư hợp pháp khu đô thị số 11, mà chủ đầu tư là Công ty TNHH Chí Thành (Công ty Chí Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).

Theo văn bản của Công ty Chí Thành, hai bên chỉ ký hợp đồng đặt cọc có điều kiện về việc chuyển nhượng dự án, nhưng Công ty Dana Home Land không hoàn thành nghĩa vụ thanh toán nợ, do đó chủ đầu tư hợp pháp vẫn thuộc Công ty Chí Thành.

Công ty Chí Thành đã 12 lần "đòi nợ" Dana Home Land cho hai khu đô thị số 11 và số 6. Công nợ tạm tính đến ngày 6/5 là hơn 254 tỷ đồng và vẫn chưa được thanh toán. Do đó Công ty Chí Thành khẳng định mình là chủ đầu tư hợp pháp đối với khu đô thị số 11 và số 6.

Công ty Chí Thành cho rằng mọi hoạt động tài chính hoặc pháp lý khác của Dana Home Land liên quan đến dự án khu đô thị số 11 nếu không có sự đồng ý của Công ty Chí Thành bằng văn bản, thì được xem là bất hợp pháp; Dana Home Land tự chịu trách nhiệm hậu quả pháp lý, không liên quan đến Công ty Chí Thành.

Tháng 10, Công ty Chí Thành có văn bản đề nghị UBND tỉnh Quảng Nam hướng dẫn các thủ tục liên quan để công ty này tiếp tục triển khai thực hiện dự án khu đô thị số 11.

Để tìm hiểu vụ việc khách quan, phóng viên nhiều lần liên lạc với ông Nguyễn Văn Hòa - người đại diện theo pháp luật của Dana Home Land - nhưng bất thành.

Tháng 11 vừa qua, UBND tỉnh Quảng Nam đã chuyển đơn của công dân tới Công an tỉnh, liên quan đến việc người dân tố cáo ông Nguyễn Văn Hòa và bà Trần Thị Kim Chung có dấu hiệu vi phạm pháp luật liên quan đến khu đô thị số 11.

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam cũng đã chuyển đơn tố cáo của nhiều công dân đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường (PC03) Công an tỉnh để thụ lý, giải quyết việc Dana Home Land không thực hiện cam kết.